进入新世纪以来，我国国有企业的经营效益显著提高，国有资产和企衣符润均实现了较快增长
。2000年——2010年，国有工业企业资产总额由84014.94亿元增长到247759.86亿元，累计增长111.9%，年均匀复合增长率为11.4%;利润总额则由2408.33亿元增长到14737.65亿元，累计增长511.9%，年均匀复合增长率达19.9%
。代表我国国有企业较高水平的中央企业发展更为迅猛，“十一五”期间的资产总额、交易收入、上缴税金和税后净利润等重要经营指标均实现了翻番，年均国有资产保值增值率达到115%
。国有企业的经营绩效有了显著提高
。但是，对于国有企业效能提高的原因，社会上有分歧意识
。当前，社会上萦绕国有企业有好多争论，而其中，国有企业的效能问题更是诸多争论的中心
。那么，若何对待国有企业的效能呢?

　　国有企业鼎新的不休深入是效能提高的重要原因

　　有人以为，最有效率的产权造度必须将产权成立在天然人基础上，而国有企业由于产权不清澈，会导致严沉的委托代理问题，无法实现对国有企业有效的监督，因而其效能必然低于私有企业
；褂腥艘晕，国有企业和当局就是“儿子和父亲”的关系，所以，在国有企业产生吃亏或面对破产时，时时可能从当局那里得到增援，也就是说，国有企业面对的预算约束是“软性的”，这造成国有企业的行为和决策难以受到竞争的压力，即便经营糟糕也没有被收购或收受的威胁，因而造成企业治理的低效能
。然而，这种论断是不切合现实的
。现实上，无论是国有企业还是私有企业，只有经营不善，城市出现吃亏和破产
。影响企业效能的成分有好多，如治理水平、技术水平、体造机造、宏观环境等，与企业的所有造大局并不存在单一的对应关系
。同时，上述关于国有企业低效能的论证，在私有造股份公司身上也同样成立
。所有权和经营权相分离是现代企业造度的底子特点，因而无论国有企业还是私有企业，都将面对同样的“委托代理问题”
。若是私有造股份公司可能通过公司治理的设计解决这些问题，国有企业也同样能够做到
。现实上，随着信誉造度、股份公司、国度过问、福利造度的出现，本钱主义经济中企业的预算约束也出现了不休软化的趋向
。出格是随着本钱主义经济的日益金消融，使用他人本钱进行投资、经营、打赌和冒险已经成为了本钱活动的根基大局，成立在齐全私有造基础上的硬性约束已经被彻底突破了，这一点，我们在金融；忻拦本殖鼍拮示戎袅倨撇拇笃笠档氖路锌吹们迕飨猿
。

　　事实上，经过多年的深刻鼎新，我国国有企业的产权造度、治理体造和治理结构产生了底子性变动，形成了与市场经济相适应的新的企业造度和治理体造，成立起了以“产权清澈、权责明确、政企分隔、治理科学”为根基特点的现代企业造度;国有资产监督治理委员会的成立及国有资产分级治理体造的成立，明确了国有资产的监管主体;大无数国有企业尝试了股份造刷新，企业经营决策的自主权大大提高，国有企业的治理机造显著改善;当局对国有企业资金的无偿划拨根基终场，当局对国有企业的财政补助和其他变相补助也大幅削减或根基隐没;通过社会保险体造等有关配套鼎新的推动，国有企业卸掉了原有的政策性职守，绝大无数国有企业在经营方面已实现了市场化;通过对国有企业尝试抓大放幼、有进有退的结构调整, 国有经济的沉点放到关系国民经济命脉的沉要行业和关键领域
。上述鼎新措施，是国有企业效益显著改善的底子原因
。

　　国有企业效能的提高不是由垄断带来的

　　有人提出，国有企业优异的绩效阐发是由于其垄断职位，因而不拥有说服力
。这种概想也是不正确的
。首先，国有企业并不都是垄断企业
。在我国，除了电网、石油石化、电信基础运营、铁路交通运输等行业有着较强的垄断性之表，大部门属于竞争行业，如构筑、房地产、汽车、机械造作、信息产业、金融业、贸易和社会服务业
。其次，在我国，垄断性行业如制品油、天然气等产品的价值都是由当局造订的，因而，这些拥有垄断职位的国有企业并不能通过尝试垄断价值获取超额利润，相反，由于当局定价思考了宏观经济局势和社会经济情况等诸多成分，在一些时辰定价较低，往往造成有关垄断企业的吃亏
。第三，从现实看，我国国有企业的综合实力显著高于非国有企业，不少国有企业在出产规模、科技创新、全员工效、安全指标和发展速度等重要技术指标上不仅在国内一流，在国际上也处于当先职位
。第四，某些行业和某些时期部门国有企业财政效能低于其它企业的沉要原因之一，就是它们承担了比力多的社会责任、社会职守
。好比在；逼，国有企业不能肆意开除员工，国有企业拥有比力齐全的工资和福利系统等，而不是它们的技术、治理和经营水平低于其它企业
。第五，效能有多沉寓意和维度，如微观效能、宏观效能、静态效能、动态效能、财政效能、技术效能等，不能单一类比，必要具体分析
。事实上，在竞争性行业中，国有工业企业的财政效能与私有企业、表资企业相比并不存在显著差距，而在技术效能方面，如钢铁、有色金属、设备造作、化工、电子等部门国有企业的效能普遍高于非国有企业
。即便在所谓垄断行业，中国国有企业全身分出产率维持逐年提高的态势，并且进取速度高于行业均匀水平
。这些都注明，国有企业优异的绩效阐发并不是由垄断带来的
。

　　国有企业在推进社会整体效能方面阐扬着关键性作用

　　还必要指出的是，全面地理解和评价国有企业的效能，必要从企业微观效能和社会整体效能两个方面来意识
。国有企业在推进社会整体效能方面阐扬着关键性的作用
。

　　首先，我国国有企业宽泛散布于能源、资源、交通、通讯、金融、基础设施建设、社会公共服务行业等国民经济沉要行业和关键领域中，从而为国度对经济进行疏导和调控提供了沉要的经济基础，在尝试宏观经济调控、保险人民生涯、推进社会和谐不变等诸多方面阐扬着巨大的作用
。例如，国有企业“逆周期”的投资，成为了我国“熨平经济周期”的有力杠杆，国有石油和电力企业在保障能源供给和价值相对不变中阐扬的作用，对于维持不变物价、保险其它企业的正常出产和科学决策拥有沉大意思
。

　　其次，国有经济是执行产业政策、推动技术进取、推进经济发展的主导性力量
。在我国，国有企业既是战术产业投资的先行者，起到了疏导产业发展的作用，又时时作为技术引进研发和技术表溢的中心，通过技术研发的表部性提高整体产业的技术水平
。更为沉要的是，国有企业与私有企业分歧，其底子指标是实现经济整体效益最大化而并非企业自身效益最大化，因而，发展中国度在技术引进消化吸收的过程中，国有企业可能更为集中地使用资源，遵循国度整体技术规划;在技术研发中，国有企业可能承担更大的技术研发风险，增大技术研发投入，从而可能更好地实现技术表溢效应，推动技术升级和产业进取
。从现实情况来看，国有企业无论在科技投入还是科技产出中的阐发都优于其它类型的企业
。中央国有企业作为国有企业的优良代表，在科技创新方面的阐发更为凸起
。2009年，中央国有企业获得了全数国度科技进取特等奖，近2/3的国度科技进取一等奖和近1/3的国度科技进取二等奖
。

　　另表，国有企业也为我国在经济全球化前提下实现自主发展提供了沉要保险
。事实批注，在经济全球化的前提下，要想实现科学的自主的发展，就必须从社会全局和长远利益启程，充分利用国有企业在造度、技术、规模上的优势，加快国内本钱集中，加强对战术性资源的开发和利用，推动沉点部门和沉点企业的迅速扩张，推动产业结构的调整和自主创新战术的执行，维持国度对关键行业和领域的节造力，有效招架和化解跨国本钱和国际风险的冲击
。从现实情况来看，我国国有企业大量退出的沉要产业和领域，往往被拥有诸多竞争优势的跨国公司所占据
。因而，一味地提“国有企业退出”，可能将使得国民经济沉要和关键的部门为表资，出格是跨国垄断集团所主导
。这不只不利于以私营经济为代表的非公有造经济的健全发展，同时对我国国民经济的持续不变发展和守护国度经济安全极度有害
。
（本文章摘自10月22日《北京日报》）